Asumă-ţi responsabilitatea, domnule col.(r) Marin Neacşu!

Sunt membru al SCMD de peste trei ani şi jumătate. În toată această perioadă, stimate domnule col.(r) Marin Neacşu, am evitat să mă implic în diferitele conflicte, unele destul de violente, apărute între diverşi membri ai sindicatului. Mi-am exprimat punctul de vedere doar în cadrul CN şi în şedinţele CD, după ce am fost ales vicepreşedinte coordonator al Zonei de Sud Est. Nu am avut nici cea mai mică ezitare în a-mi  exprima opiniile, chiar dacă  acestea nu conveneau  conducerii sindicatului sau unora dintre colegi.

Stimate coleg, la solicitarea domnului col.(r) Ioan Mişu Naon, după consultarea colegilor preşedinţi ai filialelor din Zona de Sud–Est, am exprimat un punct de vedere referitor la continuarea sau nu a demersului doamnei senator Cristiana Anghel. Este un răspuns franc şi tranşant, elaborat în baza Comunicatului SCMD filiala Craiova din 15 mai 2013. Este în deplină concordanţă  cu formaţia mea de militar. Stimate coleg, nu puteam să laud un demers care s-a soldat cu amânarea aprobării proiectului Legii reparatorii la Senat.

Eu m-am adresat domnului col.(r) Ioan Mişu Naon. Nu am înţeles iniţial de ce ai intervenit dumneata, elaborând un material plin de invective la adresa mea. Ulterior am aflat că filiala SCMD Craiova nu a cunoscut nimic despre intenţia doamnei senator de a susţine  aceste amendamente în plenul Senatului, la solicitarea filialelor Iaşi şi Sector 6. Singura persoană cu care s-a consultat doamna Cristiana Anghel, înaintea demersului său,  ai fost dumneata, domnule col.(r) Marin Neacşu. Acum,  în baza acestor noi date, stimate coleg, îţi spun verde în faţă, ca să înţelegi, că dumneata  eşti vinovat  de situaţia ingrată în care s-a aflat doamna senator, pentru că nu ai consiliat-o corespunzător. Şi trebuie să îţi asumi acest lucru. Nu să cauţi vinovăţii acolo unde ele nu există. Nu ai  nici un drept să arunci   cu acuzaţii în toate părţile! Fii bărbat şi asumă-ţi responsabilitatea! Ca un militar adevărat!

 Stimate coleg, eu nu am ridicat piatra şi nu am lovit în doamna senator. În materialul publicat de mine nu se face nici  cea mai mică referire la doamna Cristiana Anghel, pe care o respect pentru tot ceea ce a intreprins în scopul  rezolvării problemelor cu care se confruntă  rezerviştii militari. Dumneata ai obligaţia să  ceri scuze doamnei senator şi să soliciţi acesteia să renunţe la susţinerea amendamentelor în plenul Senatului. Şi mai eşti  obligat să încetezi atacurile la adresa colegilor care pe bună dreptate şi-au exprimat un punct de vedere critic. Oamenii cu caracter au puterea să-şi asume  greşelile şi să le elimine.

Stimate coleg, eşti rupt complet de realitate dacă cumva îţi închipui că demersul doamnei senator s-a bucurat de aprecierea rezerviştilor militari, membri sau nemembri ai SCMD. Dar cel mai grav aspect îl constituie faptul că aceştia consideră responsabil sindicatul de eşecul aprobării proiectului Legii reparatorii în Senat. Ori acesta este meritul domniei tale exclusiv.

Stimate coleg, îţi  atrag respectuos atenţia că nu ai nici un drept să blamezi nerăbdarea pensionarilor de a primi drepturile cuvenite cât mai repede. Dacă ai fi avut pensia diminuată cu 1000, 1500 sau 2000 de lei şi ai fi fost sub presiunea datoriilor la bănci sau a unor situaţii familiale grave, cu totul alta ar fi fost atitudinea dumneata.

 Stimate coleg, îţi mai atrag atenţia şi asupra afirmaţiei că membri SCMD “plini de ură” au solicitat auditul. Eşti într-o eroare profundă. Despre ce ură vorbeşti? În spiritul “dreptăţii până la capăt”, sindicaliştii au solicitat verificarea pensiilor care au fost mărite cu documente false sau fără documente şi tragerea la răspundere a celor vinovaţi. Că actualii guvernanţi au deturnat această cerere legitimă,  este o cu totul altă  problemă.

Stimate coleg, dacă ai fi urmărit cel puţin pagina filialei constănţene a SCMD ai fi observant că permanent am fost foarte activ, că am luat o poziţei dură în materialele publicate împotriva tuturor celor care au acţionat şi acţionează împotriva intereselor militarilor activi sau în rezervă. Şi ai fi putut observa în ultima săptămână, de exemplu, că la adunarea ANCMR filiala Constanţa am laudat iniţiativa domnului col.(r) Ioan Mişu Naom de a realiza la Craiova unirea eforturilor tuturor rezerviştilor. Probabil că atunci nu aruncam cu piatra!

Stimate coleg, am înţeles că eşti şi ziarist şi această postură te obligă la o minimă deontologie profesională. Nu ai nici cel mai mic drept să te pronunţi asupra celor întâmplate la un miting la Constanţa atâta timp cât nu cunoşti exact ce s-a întâmplat real atunci. Şi, crede-mă, eşti  din nou în eroare.

Stimate coleg, în întreaga carieră militară nu am fost omul nimănui, cu atât mai mult acum, ca rezervist , te asigur că nu am fost, nu sunt şi nu voi fi omul nimănui. Chiar dacă asta va supăra pe unii şi pe alţii, inclusiv pe dumneata.

Stimate coleg, problema oglinzii şi a animalelor urâte ţine de caracterul tău şi refuz să o comentez. Despre demnitatea mea şi a dumneata, îi las pe colegii noştri să aprecieze.

Închei cu speranţa că pe viitor  ne vom întâlni la  cât mai multe acţiuni benefice SCMD şi rezerviştilor militari.

Col.(r) Remus Macovei

P.S. 1 Scuze domnului Col.(r) Ioan Mişu Naom pentru disconfortul creat din cauza lipsei  reciproce de comunicare.

P.S. 2 In urma discutiei telefonice cu dl. Col. (r) Marin Neacsu a reiesit ca domnia sa nu este consilier la Cabinetul senatorial Irina Cristiana Anghel.

Pentru cei interesati, va prezentam articolul/scrisoarea Col. (r) Marin Neacsu:

Frământările unora dintre colegii noştri de sindicat

Iată care sunt frământările unora dintre colegii noştri de sindicat, pe care vi le comunic mai jos de prezentul mesaj.

     Apreciez că unele sunt cu iz politic, altele sunt, pe bune, probleme pe care trebuie să le luăm în seamă. Trădătorii, laşii, "supăraţii" şi "obosiţii" sunt primii care părăsesc linia 1 a frontului.

     Este de preferat un sindicat cu 1.000 de spartani decât unul cu 10.000 de perşi. Poate fi condus mai uşor şi mai eficient.

     Câteodată 10% este mai mare decât 100% (aviz celor care aplică principiul "divide et impera"). 

     Să-i lăsăm să plece pe cei care nu au văzut în SINDICAT decât realizarea unor interese materiale strict personale (dacă nu era sindicatul nu mai aveam pensii revizuite, ci doar pensii recalculate prin care toţi le aveam înjumătăţite). Un sindicat (vezi Statutul) înseamnă mult mai mult decât pensii.

     Personal, ca mulţi alţi colegi, chiar dacă am câştigat ceva la pensie prin revizuire, voi continua să lupt, fără remuneraţie, pentru interesele castei noastre, atâta timp cât sindicatul va exista şi chiar şi după (oricând ne putem reasocia, dacă va fi cazul -sper să nu fie-, în noi structuri), până când "doamna cu coasa" ne va despărţi.

     Celor mai mulţi politicieni, indiferent de "etnie", le este frică de unitatea militarilor, cu toate că nu ar avea de ce, dacă ar fi oneşti şi s-ar dedica ţării iar nu intereselor persoane sau de grup mafiot. Este cert că nu le convine "SFATUL BĂTRÂNILOR", cu toate că mulţi dintre ei s-au constituit în ginţi şi triburi (baroni locali şi, mai nou, regionali. ... "Ţara arde şi baba se piaptănă").

     Las fiecăruia dreptul de a discerne.

     Vă doresc o zi liniştită!

Cu stimă,

Preşedintele SCMD, Filiala Reşiţa

Col.(rtg.) Marin Buţiu

Apel catre SCMD

Am onoarea de a vă adresa rugămintea de a nu ceda promisiunilor de rezolvare a problemelor după o lungă perioadă de timp (ex. 01.01.2014). Organizaţi acţiunile ACUM şi nu cedaţi. Fiţi militari demni care nu stau la mila unui personaj civil. Treceţi la fapte! Lumea vrea fapte!  Nu mai tergiversaţi acţiunile că se pierde încrederea în SCMD. Toţi care au ieşit în stradă şi-au rezolvat problemele. Numai aşa ne vom rezolva şi problemele noastre.

Aşa să ne ajute Dumnezeu!

Radu Constantin

raducosti54@yahoo.com

Opinii ale sindicalistilor militari - Col. (r) Daniel Barbu si Col. (r) Feraru Cornel

Col. (r) Daniel BARBU - "GURKHA 2"

danielbarbu59@yahoo.com

Revin foarte tîrziu, ce e drept, cu acest material ce se dorește o continuare mai apăsată a celor „Cîteva gînduri pentru gourkha” pe care le-am așternut digitalicește, duminică, 24.02.2013. „La gura sobei”, potrivit expresiei, plesnind de un intens fior poetic neaoș, a unuia dintre comentatori. Anonim, desigur.

Spunea colegul nostru: „Bai cit venin varsati voi pe aici ,este deajuns sa arunce unul nu mai conteaza cum il cheama si ce a facut in armata o piatra un articol gindit la gura sobei duminica ca va si aruncati in fel de fel de comentarii care de care mai stupide”. Și avea dreptatea sa în partea cu stupizenia. Precizez că nu am intervenit nici în spiritul, nici printre literele frazei atît de elevate pe care am reprodus-o, recunosc, fără acordul autorului. Cu scuzele de rigoare. O minimă observație, totuși – chiar contează și cum ne cheamă și, mai ales, ce-am făcut prin Armăți, deoarece abia asta ne definește și ne dă credibilitate.

Ca unul ce emite idei aiurea în tramvai prin spațiul public – nu de azi, de ieri - și își mai și permite „luxul” de a le asuma cu grad, nume și prenume, îmi imaginez, din capul locului, că pot provoca reacții dintre cele mai diverse. Ideea scriiturii mele ar fi tocmai aceasta. De a sprijini oamenii să se exprime, de a-i întărîta să iasă din lehamitea specifică pensionarului militar tipic, de a-i încuraja să se manifeste. O fi bine, o fi rău? Eu, încă, mai încerc. Fiindcă s-a contat prea mult pe dezgustul nostru funciar în fața batjocurii și se așteaptă să ne consolidăm și mai abitir poziția de „mare mută”. Surdă și oarbă, aș mai adăuga eu.

Chestia cu săditul în mințile militare a ideii de acțiune deranjează, însă, deoarece, așa cum se pare că i-ar foarte prii precitatului nostru coleg - și multor altora amorțiți în același curent filosific - bine ar fi ca doar să zăcem într-o profundă și perpetuă stare de prostrație. Cuminței, bolînzi, așternuți prin fața sobei, pe băncuțe, la telejurnal și la cititul presei oficiale. Și să așteptăm – „cu răbdare”. Căci, nu-i așa, nu e momentul, dar „sînt promisiuni”. Nu despre răbdare este însă vorba aici și nici despre neînțelegerea faptului că mulți dintre cei din jurul nostru o duc mai rău. Cred că, din acest punct de vedere, noi avem, poate, printre cele mai mari potențiale de compasiune și o capacitate imensă de empatie. Am fost educați pentru și am chiar practicat așa ceva. Unii.  

Dragi camarazi, recunosc sincer că nu cunosc în ce stare sînt negocierile privitoare la pensii și dacă mai există așa ceva. Și, n-o să credeți, nici ce mai face SCMD. Ratele mi-au depășit valoarea pensiei. Merg și eu cu valul. N-am habar nici cum a evoluat cadrul normativ și nici anume ce perspective se deschid, ori se obturează. Activitatea mea foarte plină din ultima perioadă – slavă Domnului - m-a cam rupt de realitatea internă. Citesc, de aceea, rîndurile pe care le așterneți cu furie și mă foarte minunez de vehemența reacțiilor. Esența este - sus ținta, jos Dogaru! Nu prea înțeleg mare lucru din asta, dar mă voi informa. Situația, la acest moment, însă nici nu contează prea mult în contextul a ceea ce voi scrie în continuare.

Pe mine mă frămîntă, în prezent, cu totul și cu totul alte probleme, în care se absorb, desigur, și cele privind pensiile noastre. Este vorba despre aspecte cu bătaie puțin mai lungă și care vizează însuși sistemul politic găunos, putred, corupt și năimit peste puterea suportabilității, precum și modul interesat - dezastruos – în care este  condus Statul Român.

Fiindcă, dragi camarazi, bolnav nu este numai sistemul nostru de pensii – are doar un banal guturai. Tot mai bolnavă și grav suferindă este societatea românească, în întregul său. În care, probleme capitale, cum sînt drepturile și libertățile cetățenești, instituțiile fundamentale ale statului de drept, averea națională se pot pune nonșalant în discuție, ca la tarabă, între derbedei notorii, la un whisky on the rocks. Și se poate redesena, oricînd, „la plesneală”, întregul portativ de pe care ar trebui să susure, în armonie, notele ce compun simfonia pașnică și melodioasă a sufletului românesc. În locul sonorității divine, liniștea și pacea văzduhului Patriei sînt sfîșiate de grohăituri afone - porci de javre cu rîturile tocite de atîta scurmat reciproc prin gunoaie și cururi puturoase.

Este făcută surcele, de acum, scara de valori ce îl urca firesc în viață, în locul hărăzit de soartă, pe fiecare om din Țara aceasta. Unul care a arat 40 de ani ogorul – fapt absolut remarcabil și onorant peste poate, dar limitat ca impact social global – se întreabă, firesc din perspectiva sa, care este diferența între el și un universitar. Căci, doar, amîndoi au lucrat aceeași 40 de ani – am ascultat o conversație aprigă pe această temă într-un 336. Recunoașteți tema, nu-i așa? Iar tinerii ne pleacă aiurea, la mai binele sugerat de Președinte. Ca să se lichideze definitiv elitele naționale. Măcar că, așa cum citeam într-un articol privind niște „amărîți” de olimpici internaționali, spuneau ei că există suflete de români care ar renunța în Elveția la salarii de 100000 de euro pe an pentru 40000 acasă. Să poată face și ei ceva bun pentru Țară. Cînd auzi așa ceva, te gîndești că, totuși, nu e chiar totul pierdut, cum ar vrea unii. Altfel, îți vine să muști din pumni a furie și neputință.  

S-a distrus simțul măsurii, fapt inițiat de la chiar nivelul cel mai înalt al conducerii statale. De aici s-a semănat dihonia între români. Aici s-au regizat scenariile de asmuțire a categoriilor sociale unele împotriva celorlalte - să se aleagă praful de coeziunea națională. Pentru voturi, ca să mai stea ei cocoțați la robineții cu bani, căci asta este miza supremă! Este, de fapt, acțiunea cea mai ciminală și sălbatică îndreptată împotriva poporului român! O faptă, rețineți, imprescriptibilă! Și nimic nu rămîne nepedepsit! Vezi treaba cu zidul de la Tîrgoviște, 1989. Pe acest fond, s-au fracturat legăturile umane și s-a dat semnalul dușmăniei generalizate româno - române. Războiul continuă.

Circulau prin mediile naționale oarece știri despre înțelegeri oculte, în desfășurare, privind impunitatea (în împrejurări speciale, prevăzute doar de legea „părților”)  ce ar urma să-i fie acordată Președintelui de către Ponta. Eu, sincer, nu cred. Dacă era să se realizeze niscai pacte, acestea au fost deja parafate, ceea ce se vede cu ochiul liber. Președintele nu are nevoie de așa ceva, deoarece, el, „ca simplu cetățean”, face față, cu „succesurile” sale cu tot, oricărei confruntări cu justiția și nu numai, pe orișice temă din „listă”. Ponta are, totuși, un mandat limitat și cine-i poate oferi lui însuși garanții. Iar, în esență, situația stă taman pe dos – Președintele mai slăbește cîteodată zgarda.

Ponta și-a modificat din mișcare programul politic și, în prezent, nu mai respectă nici măcar înțelegerile electorale ferme, darmite promisiunile de campanie. Alo, despre ce glumițe cu „promisiuni” pomeneai, domnule coleg „Antonim”? Pe Imberb cred că nu-l mai interesează nici propriul partid, iar Uniunea este cam șolie și precară. Așa se pierd, de regulă, și alegerile și puterea. Das Bubi - Ponta uită că scrutinul, are, totuși, repetabilitate chiar și în România, iar la noi mai există și prostul obicei că guvernele nu au viață prea lungă. Oricum, situația clasei politice actuale sau ce se înțelege prin alcătuirea aceasta secționată in integrum de interese transversale exagerat de „ciudate”, trebuie analizată foarte temeinic. Consanguinitatea împinsă la limite – fecundări in vitro, clonări, violuri, sex în grup fără protecție, sciziparitate etc. - a dus la uniformizare și aplatizare. Nu observați că toți seamănă între ei, că au aceleași apucături nenorocite, accentuate cu fiecare nou mandat? Homo politicus feseneus.

În fine, o ipoteză asupra posibilei încrîncenări a uneperizilor și a organizațiilor satelite acestui partid de dimensiuni „cosmice”. Tot gura tîrgului glăsuia că la MApN, unele măriri substanțiale de pensii și acordarea de grade cu lopata mare de intendență s-ar fi făcut pe binecuvîntate criterii de partid. Ar fi putut, oare, dl. Oprea să facă așa ceva, doar ca să cîștige voturi? Ori să dea de-a azvîrlita cu grade pentru același motiv ticălos, de-am ajuns colegi cu toți flașnetarii? Eu nu cred în ruptul capului! E un om de mare onoare! Imaginați-vă, totuși, ce chițăituri ar declanșa o reșapare a revizuirii recalculărilor de pensii în cazul politrucilor de tip nou?  

Ce ar fi de făcut, totuși, la modul general vorbind:

a) Ieșirea, prin eforturi individuale și de grup, din starea de comă indusă. Personal, aș renunța la Imnul „Deșteaptă-te Române!”. Acesta conține, în sine, o sugestie foarte puternică – sîntem un neam de adormiți, ce se prelinge prin istorie cu ochi cîrpiți de somn. Ne tot lălăim noctambulic unii altora îndemnuri, dar nu ne putem aduna să dăm piept, pe trezie, cu realitatea. Căscăm, la nesfîrșit, de ne trosnesc fălcile.

b)  Aflarea Căii – trecerea în regim de program politic – etapa sindicală a cam expiat, după mintea mea - „+”.

c) Organizarea - Țara e plină de români zdraveni la cap, serioși, onești, care, însă, vomită abundent cînd văd ce se întîmplă împrejur și, din principiu, se țin departe de latrina politică actuală. Ai cărei ocupanți, de aceea, se și numesc „latrones”. Ar trebui să fie numai oameni noi, nevăzuți, necunoscuți – făcuți și nu importați - adică un grup ce să viseze în roșu, galben și albastru. 

d) Acțiunea – mai sînt încă patru ani pînă la viitoarele alegeri parlamentare de drept. Suficient.

e) Conducerea – reindigenizarea și renaționalizarea puterii.  

Mulți vor întreba: cine ești tu, „băi”, să-ți dai cu părerea? Ce ne-nteresează frămîntările tale? Te făcuși analist, bre. Parcă n-avem destui – geme Țara. Așa este, avem un număr imens pe metru liniar și pe minut. Numai că eu - spre deosebire de mulți dintre ai noștri, care tac zgomotos în barbă - am optat, dacă nu chiar pentru activism, măcar pentru a-mi expune opinia. Cui nu-i place, să nu citească, să mute canalul. Și să viseze, ușor ca pana și liber de sarcini, la promisiunile politicienilor civili și militari. Fiindcă așa s-a ajuns aici – io promit la mișto, tu crezi ca boul, el tace ca prostul, noi moțăim ca vacile încălțate în bocanci, ei fac - ce vor, căci sînt băieți isteți! Chiar sînt, că au cu cine.        

Și, dragi colegi, poate aveți, totuși, nume și grade, ceva, acolo, ce-o mai fi rămas pe la fundul sacilor de merindeni și grenăzi... Nu se poate să ne cheme chiar pe toți Anonim, că doar nu sîntem în Cronica lui Anonymus, ori prin bancul cu apelul de seară în Afganistan: Ali Mohamed – ’zent!; Ali Yusuf – ’zent!; Alioșa – ’zent!, ’zent!, ’zent!.....Vă e, cumva, rușine cu ele? Ori numai frică?

Col. (r) Cornel FERARU - "Domnului colonel Valeriu Pricina"

cornel_fer@yahoo.com

Va stimez in mod sincer si va multumesc pentru excelenta reprezentare pe care o asigurati SCMD, inclusiv mie, ca ofiter in rezerva si membru al SCMD. 

Apreciez ca forma cea mai corecta de raspuns la efortul dvs si a intregii conduceri SCMD in apararea intereselor si prestigiului nostru este semnalarea respectuoasa si argumentata a oricaror elemente care ar putea ajuta la prevenirea eventualelor erori. Este si o forma de aparare a liderilor si o contributie la consolidarea prestigiului acestora.

Ati aparut  in seara zilei de 11.04.2013 la emisiunea Antenei 3 (Razvan Dumitrescu), in care ati avut colega de platou pe d-na ministru Mariana Campeanu. 

In opinia mea, afirmatiile dvs in apararea politicianului Oprea sunt cel putin greu de inteles, fiind, in unele parti, preluari ale cliseelor basesciene: ca acum "ne ajuta", ca avem un dialog util cu domnia sa, ca s-a opus diminuarii pensiilor militare, ca a "inventat" criterii si standarde pentru a creste pensiile unora, ca celor mai multi li s-au dat pensii marite (pentru care ar trebui sa fie recunoscatori) etc.

Cu toate eforturile mele de a lua in considerare inclusiv ratiuni de ordin "diplomatic", nu pot eluda urmatoarele scurte enunturi, pe care le supun si atentiei dvs:

-datoria ministrului apararii este de a apara interesele legitime ale institutiei si ale tuturor militarilor. Cand a primit o comanda politica impotriva acestor interese avea la dispozitie si varianta demisiei efective. NIMENI NU IL PUTEA OBLIGA SA RAMANA, DACA NU AR FI FOST ORI AVID DE PUTERE, ORI SANTAJABIL, ORI SI UNA SI ALTA  (valabil si pentru actualul sef al SMG, care a acceptat numirea in functie impotriva multor criterii);

-in mod evident, deciziile de recalculare au vizat interese electorale SI DE DOMINATIE PRIN POLITICI NEGATIVE, puse in slujba intereselor personale Basescu. Cei mai multi in oricare armata sunt, in mod normal, subofiterii. "Umfland" prin "inginerii" de personal pensiile acestora s-a asigurat indepartarea celor mai multi dintre acestia de la interesele comune (Divide et impera, in anul 2010!). CEL MAI GRAV, S-A AFECTAT COEZIUNEA ARMATEI SI A REZERVEI, CARE, DE FAPT, A FOST DESFIINTATA. Au ramas doar obligatiile la razboi. Au fost crunt nedreptatiti cei mai valorosi ofiteri ai armatei, care in mod legal, pe baza legii elaborate cu sprijin NATO primeau, pe merit, pensii mai mari. Asta inseamna ca ministrul a fost corect, priceput si un mare erou care si-a onorat mandatul ? Cum intelege un civil manevra aceasta cu "merite si criterii" inventate peste noapte ?...;
 
-incepem sa uitam ca la vremea respectiva cadrul legal incuraja trecerea in rezerva dupa min 30 de ani de activitate, cu pensia intreaga. Sub efectul "crizei" ni s-a reprosat apoi ca nu am efectuat stagiul militar complet si s-au inventat alte cerinte, care s-au aplicat retroactiv., impotriva oricariei ratiuni. ASTA-I CRIMA DOMNULE COLONEL SI BATAIE DE JOC IN ACELASI TIMP, VA ROG SA NU UITATI !

-am trecut in rezerva in conditiile in care munceam efectiv in SMG 12 ore pe zi si aveam mari datorii la banca. Speram ca avand pensia si muncind in viata civila imi pot intretine familia, si ea lovita de efecte ale crizei. "Ajutorul" din partea regimului Basescu (avand in compunere si PUNR, condus de dl politician Oprea) a venit sub forma Legii 263 care, printre altele, ma si someaza ca daca am alte venituri provenite din activitati profesionale (nu se distinge daca in sistemul de stat sau in structuri private!) trebuie sa renunt la pensie, adica la dreptul meu. Ce ideologie este asta? ...Rog nu uitati, actualul proiect nu se refera la aceasta aberatie, a carei perpetuare ne afecteaza foarte mult, rapindu-ne orice sansa de a ne descurca prin efort propriu !;

-recalcularea s-a facut sub vechea maniera "hei-rup", cu oameni nepregatiti si cu termene ridicol de scurte ca sa nu se greseasca glosolan. In ian 2011 aveam pensia injumatatita, mai mica decat majoritatea subofiterilor. Domnule colonel, ce a facut Basescu si Oprea din Armata este putin probabil sa se poata repara intr-o generatie. Chiar prin revenirea cuantumului la cel din 2010 pentru cei nedreptatiti, se vor perpetua dezechilibrele si inechitatile din grila de salarii /solde, care nu se pot inlatura decat tot prin suplimentari bugetare-greu de sperat;

-in prezent, guvernul se impotmoleste in probleme false. Ati spus si dvs., fondurile necesare nu sunt mari si exista. Vointa politica? Ne-au trimis destul Oprea sa ne judecam prin tribunale cu propria institutie (explicati, va rog, intr/o ocazie publica, faptul ca, inaintea lui Basescu, asta era la militari impotriva ratiunilor lor pofesionale, exceptiile fiind putine). Acum, cand procesele cu MApN au ramas un fenomen, nu avem de unde recupera banii, timpul si nervii crunt incercati pentru obtinerea drepturilor noastre (reamintiti-va cazul col Irimia Mihai, colegul meu de la Ploiesti!);

Nu am pretentia ca v-am relatat noutati, dar cred ca reamintirea unor aspecte este necesara.

Va rog sa ramaneti la postura si tonul decis, de condamnare a acestor abuzuri. Va mai rog sa mai meditati asupra argumentelor si deciziei de "reevaluare" a personajului Oprea, avand in vedere si faptele, care  sugereaza ca acesta ar putea constitui un subiect al justitiei. Intelegem si interesele politice superioare, ale d-lui Ponta si USL, dar in aceste privinte trebuie sa pastram limita! De fapt, cred ca trebuie spus si partenerilor nostri politici: de fapt, ce si cat reprezinta UNPR ? Presupunand ca tot UNPR va trece in opozitie daca se renunta la dl Oprea, cat 0, .. pierde USL? Ne invinge doar calitatea de "nas Oprea"?

Sper sa am ocazia ca, in trecere pe la SCMD, sa va pot saluta cu nealterat respect.

Cu stima si cele mai bune urari,

Cornel Feraru,
Colonel in rezerva,
Ploiesti

Sute de revolutionari au blocat circulatia langa Palatul Victoria: Cer demisia lui Ponta

Sute de revolutionari au blocat, luni, circulatia pe Bulevardul Iancu de Hunedoara, langa sediul Guvernului, nemultumiti ca aproape 3.000 de titluri vor fi retrase. Un barbat a lesinat in timpul protestului (foto). Protestatarii au cerut abrogarea deciziei Secretariatului de Stat pentru Problemele Revolutionarilor (SSPR) de a anula 2.773 certificate de revolutionar, considerate a fi acordate injust. Revolutionarii spun ca sunt gata sa organizeze si alte miscari de strada daca nu li se vor satisface cererile, informeaza EVZ. La protest au participat circa 600 de revolutionari, informeaza Jurnalul.ro. Actiunea a fost organizata de Sindicatul Revolutionarilor din Decembrie 1989, fiind autorizata sa se desfasoare intre orele 10.00 si 16.00.  Conform Agerpres, Gheorghe Turcu de la Sindicatul Revolutionarilor a aratat ca in conditiile in care revolutionarii nu-l pot da in judecata pe primul-ministru in numele Asociatiei, il vor actiona in instanta in mod individual. "Il dam individual in judecata. Va avea 17.000 de procese", a spus Gheorghe Turcu, referindu-se la Victor Ponta. Liderii revolutionarilor au mai precizat ca pana in prezent nu au primit nicio promisiune in vederea unei intalniri cu reprezentantii Guvernului. Participantii la protest au cerut demisia premierului Ponta si au scandat "Bulgaria!", "Grecia!", dar si celebrul slogan "Unica solutie inc-o revolutie!", informeaza Realitatea TV. Conform jurnalistilor de la Evenimentul Zilei, Secretariatul de Stat pentru Problemele Revolutionarilor din Decembrie 1989 si Comisia constituita in temeiul art. 49 din H.G. nr. 1412/2004, cu completarile si modificarile ulterioare, au analizat situatia certificatelor persoanelor apartinand unor categorii care nu se regasesc in prevederile legale privind preschimbarea titlurilor atribuite in temeiul Legii nr.42/1990 si ale Legii nr.341/2004 Este vorba despre Categoria certificatelor preschimbate fara temei legal pe Legea nr.42/1990. In aceasta situatie se afla un numar de 422 de persoane din cadrul M.Ap.N, 258 de persoane din cadrul M.A.I. si 15 persoane din cadrul S.R.I.  O a doua categorie este cea a certificatelor preschimbate persoanelor care la data limita stabilita de lege (25.12.1989) erau minori in varsta de pana la 14 ani si care, conform legii, nu au discernamant. Numarul total al acestor persoane este de 107, ale caror certificate vor fi propuse spre anulare. Alte certificate anulate sunt din categoria persoanelor in ale caror dosare nu se regasesc documentele prevazute de art.10 alin.(3) si alin.(4) din H.G. 1412/2004 cu completarile si modificarile ulterioare. Numarul total al certificatelor propuse pentru anulare este de 1.884. O ultima categorie este cea a certificatelor preschimbate persoanelor carora, prin sentinta definitiva si irevocabila, le-a fost confirmat statutul de colaborator sau lucrator al fostei Securitati. Numarul total al acestor persoane este pana in momentul de fata de 87, ale caror certificate vor fi propuse spre anulare.

Proiectul de lege reparatorie sustinut de catre SCMD

PARLAMENTUL ROMÂNIEI

SENATUL ROMÂNIEI                                     CAMERA DEPUTAȚILOR

LEGE

privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională

Parlamentul României adoptă prezenta lege:

Art. 1 – (1) Pensiile recalculate sau revizuite, conform prevederilor Legii nr. 119/2010, privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor și ale OUG nr. 1/2011, privind stabilirea unor măsuri in domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniți din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională, aprobată prin  Legea nr. 165/2011, cu modificările și completările ulterioare, ale căror cuantumuri sunt mai mici decât cele stabilite și cuvenite pentru luna decembrie 2010, se plătesc în cuantumul avut în luna decembrie 2010.

(2) In cazul pensiilor prevăzute la alin (1), punctajul mediu anual se calculează prin raportarea cuantumului din luna decembrie 2010 la valoarea punctului de pensie din luna respectivă (Decembrie 2010 = 732,8 lei).

(3) Măsura indexării pensiilor cu 4% stabilită prin OUG nr.1/22.01.2013 se aplică corespunzător și acestor pensii rezultate în urma calculului prevăzut la alin (2).

 (4) Perioadele de muncă efectuate după data pensionării, se valorifică fără a afecta cuantumul pensiei stabilit conform alin. 1-3.

(5) Cuantumul pensiilor stabilit potrivit alin 1-3 se menține in plată până când  cuantumul pensiei rezultat din înmulțirea valorii punctului de pensie cu punctajul mediu anual acordat ca urmare a recalculării sau revizuirii conform prevederilor legii nr. 119/2010 și OUG nr. 1/2011 este mai mare decât cuantumul cuvenit pentru luna decembrie 2010.

Art. 2 – Militarilor în rezervă sau retragere din sistemul de apărare, ordine publică și siguranță națională nu le sunt opozabile prevederile Cap. IV din Legea nr. 329/2009, privind reorganizarea unor autorităţi şi instituţii publice, raţionalizarea cheltuielilor publice, susţinerea mediului de afaceri şi respectarea acordurilor-cadru cu Comisia Europeană şi Fondul Monetar Internaţional.

Art. 3 – Cheltuielile pentru aplicarea prezentei legi, inclusiv cele corespunzătoare restanțelor,  se efectuează integral din alocațiile bugetare aprobate prevăzute ministerelor și structurilor de resort care au în subordine case sectoriale de pensii.

Art. 4 – Pe data intrării în vigoare a prezentei legi se abrogă orice dispoziție contrară.

București,

Nr.

O varianta de proiect de lege, neoficiala, privind revenirea pensiilor diminuate ale militarilor la cuantumul din decembrie 2010

07.03.2013, ora 14.30 - Va prezentam si varianta oficiala inaintata de catre SCMD - clic aici.